Юридическая помощь адвоката по уголовным делам рк

admin

Оглавление:

Адвокатура в Казахстане

Главная > Реферат >Государство и право

Адвокатура в Республике Казахстан призвана содействовать реализации гарантированного государством и закрепленного Конституцией Республики Казахстан права человека на судебную защиту своих прав, свобод и получение квалифицированной юридической помощи.

Адвокатура организует деятельность адвокатов по защите по уголовным делам, представительству по гражданским, административным, уголовным и другим делам, а также по оказанию иных видов юридической помощи в целях защиты и содействия в реализации прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов юридических лиц.

Юридическая помощь, оказываемая адвокатами в рамках осуществляемой ими адвокатской деятельности, не является предпринимательской деятельностью.

1. Законодательство об адвокатской деятельности состоит из настоящего Закона и иного законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность.

2. Процессуальные права и обязанности адвокатов при осуществлении ими защиты и представительства по делам физических и юридических лиц устанавливаются законодательными актами Республики Казахстан.

Организация и деятельность адвокатуры основываются на принципах:

1) независимости адвокатов при осуществлении своей деятельности;

2) осуществления адвокатской деятельности методами и средствами, не запрещенными законодательством;

3) недопустимости вмешательства в деятельность адвокатов со стороны прокуратуры, судов, органов дознания и предварительного следствия, других государственных органов, иных организаций и должностных лиц, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательными актами;

4) соблюдения норм профессионального поведения и сохранения адвокатской тайны.

1. Адвокаты, оказывая юридическую помощь:

1) дают консультации, разъяснения, советы и письменные заключения по вопросам, разрешение которых требует профессиональных юридических знаний;

2) составляют исковые заявления, жалобы и другие документы правового характера;

3) осуществляют представительство и защиту физических и юридических лиц в органах дознания, предварительного следствия, судах, в государственных и иных органах, организациях и в отношениях с гражданами.

2. Адвокаты оказывают иную юридическую помощь, не запрещенную законодательством.

3. Лицо, обратившееся за помощью, свободно в выборе адвоката, за исключением случаев, когда адвокат назначается ему для оказания юридической помощи бесплатно (статья 6 настоящего Закона), а также в качестве защитника по уголовным делам, по которым его участие обязательно, если подзащитный не выбрал или не мог выбрать себе адвоката.

4. Профессиональная защита по уголовным делам осуществляется только адвокатами.

1. Размер оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством, устанавливается письменным соглашением адвоката с лицом, обратившимся за помощью.

Заключение соглашения осуществляется в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

2. В случаях, предусмотренных законодательством, оплата юридической помощи, оказываемой адвокатом, командировочных, транспортных и других его расходов производится по постановлениям органов дознания, предварительного следствия и определениям судов из средств республиканского бюджета.

3. Размер и порядок оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатом, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством, в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, устанавливаются Правительством Республики Казахстан.

1. Адвокаты оказывают юридическую помощь бесплатно для доверителей по их просьбе:

1) истцам в судах первой инстанции при ведении дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с работой;

2) участникам. Отечественной войны и лицам, приравненным к ним, военнослужащим срочной службы, инвалидам I и II групп, пенсионерам по возрасту при даче консультаций, если они не связаны с вопросами предпринимательской деятельности;

3) гражданам при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий;

4) гражданам при даче консультаций по вопросам реабилитации.

2. Порядок оказания адвокатами бесплатной юридической помощи определяется уставом коллегии адвокатов.

3. Граждане с учетом их материального положения могут быть освобождены от оплаты юридической помощи президиумом коллегии адвокатов, заведующим юридической консультацией, владельцем (владельцами) адвокатской конторы и адвокатом, осуществляющим свою деятельность индивидуально без регистрации юридического лица.

4. Оплата юридической помощи, оказываемой адвокатами в случаях, предусмотренных настоящей статьей, производится за счет средств, соответственно, коллегии адвокатов, адвокатской конторы.

Адвокат вправе осуществлять свою деятельность через юридическую консультацию либо учредить самостоятельно или совместно с другими адвокатами адвокатскую контору, а также индивидуально без регистрации юридического лица.

Адвокат должен быть членом коллегии адвокатов, созданной и действующей на территории соответствующей административно-территориальной единицы.

1. Коллегия адвокатов создается лицами, имеющими право на занятие адвокатской деятельностью.

2. Коллегия адвокатов является некоммерческой, независимой, профессиональной, самоуправляемой и самофинансируемой организацией адвокатов, создаваемой для оказания квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам, для выражения и защиты прав и законных интересов адвокатов, выполнения иных функций, установленных настоящим Законом.

3. На территории области, города республиканского значения, столицы может быть образована и действовать одна коллегия адвокатов, которая не вправе создавать свои структурные подразделения (филиалы и представительства) на территории другой области, города республиканского значения, столицы.

При отсутствии на территории области, города республиканского значения, столицы коллегии адвокатов она образуется по инициативе не менее чем десяти учредителей, соответствующих требованиям статьи 7 настоящего Закона.

Специальное разрешение государственных органов на создание коллегии адвокатов не требуется.

Наименование коллегии адвокатов должно включать в себя название административно-территориальной единицы, на территории которой она создана.

4. Основными задачами коллегии адвокатов являются:

1) содействие, профессиональная помощь и защита членов коллегии при осуществлении ими адвокатской деятельности;

2) материально-техническое и справочно-информационное обеспечение деятельности членов коллегии;

3) организация профессионального контроля за осуществлением адвокатской деятельности;

4) организация оказания бесплатной юридической помощи (статья 6 настоящего Закона) и защиты по назначению органов предварительного следствия и суда.

5. Коллегии адвокатов создают юридические консультации.

1. Устав коллегии адвокатов должен предусматривать:

1) наименование, предмет и цели деятельности коллегии адвокатов;

2) права и обязанности членов коллегии адвокатов;

3) порядок приема в члены коллегии адвокатов, приостановления и прекращения членства;

4) структуру коллегии адвокатов, порядок формирования и компетенцию ее органов;

5) порядок создания и деятельности юридических консультаций;

6) источники образования имущества и порядок распоряжения им;

7) порядок уплаты членских взносов;

8) порядок оказания адвокатами бесплатной юридической помощи и порядок распределения между адвокатами юридической помощи по назначению суда, органов дознания и предварительного следствия;

9) порядок проведения аттестации адвокатов;

10) дисциплинарную ответственность членов коллегии адвокатов и стажеров адвокатов и порядок привлечения к ней;

11) порядок возбуждения ходатайства об отзыве лицензии адвоката;

12) порядок реорганизации и ликвидации коллегии адвокатов;

13) судьбу имущества при ликвидации коллегии адвокатов.

2. Устав коллегии адвокатов может содержать также иные положения, не противоречащие законодательству.

1. Высшим органом коллегии адвокатов является общее собрание (конференция) членов коллегии: ее исполнительным органом – президиум; контрольным органом – ревизионная комиссия.

2. В случаях, предусмотренных Уставом, в коллегии адвокатов могут быть созданы другие органы, действующие на основании положений, принимаемых общим собранием (конференцией) членов коллегии адвокатов.

1. Общее собрание (конференция) вправе решать любые вопросы деятельности коллегии адвокатов.

2. К исключительной компетенции общего собрания (конференции) относятся:

1) принятие Устава коллегии адвокатов и решений о внесении изменений в Устав;

2) избрание президиума, председателя президиума, ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии;

3) избрание других предусмотренных Уставом органов и их руководителей, утверждение положений об этих органах;

4) заслушивание и утверждение отчетов о деятельности органов коллегии адвокатов, руководителей и работников коллегии адвокатов;

5) установление порядка распоряжения имуществом коллегии адвокатов;

6) установление ставок членских взносов, исчисляемых в размере, кратном расчетному показателю;

7) рассмотрение жалоб адвокатов на решения органов, руководителей и работников коллегии адвокатов;

8) досрочный отзыв руководителей и работников коллегии адвокатов.

3. Общее собрание (конференция) правомочно принимать решения при наличии двух третей от общего числа членов коллегии адвокатов или, соответственно, состава избранных делегатов конференции.

4. Общее собрание (конференция) созывается не реже одного раза в год президиумом коллегии адвокатов.

Закон Республики Казахстан от 05.12.1997 N 195-I ЗРК
«Об адвокатской деятельности»

Глава 1. Общие положения

Статья 4. Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами

1. Адвокаты, оказывая юридическую помощь:

1) дают консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;

2) составляют заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

3) участвуют в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве;

4) участвуют в качестве защитника или представителя доверителя в уголовном и административном судопроизводстве;

5) участвуют в качестве представителя доверителя при проведении медиации, в разбирательстве дел в арбитраже, третейском суде и иных органах разрешения споров;

6) представляют интересы доверителя в государственных органах, общественных объединениях и иных организациях;

7) представляют интересы доверителя в государственных органах, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Республики Казахстан;

8) участвуют в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания.

2. Адвокаты оказывают иную юридическую помощь, не запрещенную законодательством.

4. Профессиональная защита по уголовным делам осуществляется только адвокатами.

О бесплатной юридической помощи: просто и понятно (Баймуханова К.Р., заместитель председателя Республиканской коллегии адвокатов)

Баймуханова Кадыржан Рысмухановна,

заместитель председателя Республиканской коллегии адвокатов,

член президиума Республиканской коллегии адвокатов.

1. Что такое бесплатная юридическая помощь? Для кого она бесплатная и кто оплачивает расходы, связанные с ней?

Бесплатная юридическая помощь законодательством — это юридическая помощь, оказываемая физическим лицам на бесплатной основе, в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Республики Казахстан.

Законы «Об адвокатской деятельности», «О гарантированной государством юридической помощи», Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы и Кодекс об административных правонарушениях подробно регламентируют круг лиц, которые вправе получить бесплатную юридическую помощь, и порядок ее предоставления. Обязанность по оказанию гражданам бесплатной юридической помощи возложена на адвокатуру Казахстана. Труд адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь, оплачивается за счет средств государства.

2. Почему государство должно оплачивать юридическую помощь гражданам? Какая от этого польза государству?

Право на получение юридической помощи — одно из фундаментальных прав, провозглашенных Конституцией Республики Казахстан. Обеспечение этого права — залог справедливого судебного разбирательства, защиты от необоснованного обвинения и осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина. Поэтому для государства важно обеспечить право на защиту, если у обвиняемого нет средств для оплаты услуг адвоката. От эффективности обеспечения этого права зависят интересы правосудия и в целом имидж государства.

3. Как решается вопрос оказания бесплатной юридической помощи в Казахстане?

Если обратиться к истории этого вопроса, то Положение об адвокатуре Казахской ССР оказание бесплатной юридической помощи и оплату труда адвокатов этих случаях полностью возлагало на коллегии адвокатов.

В настоящее время Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности» оказание бесплатной юридической помощи возлагается на адвокатов, а коллегии адвокатов лишь принимают меры по обеспечению деятельности адвокатов. Круг лиц, которым юридическая помощь оказывается бесплатно, установлен статьей 6 Закона. К ним отнесены истцы по делам о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с работой; истцы и ответчики, являющиеся участниками Великой Отечественной войны и лица, приравненные к ним, военнослужащие срочной службы, инвалиды I и II групп, пенсионеры по возрасту. Однако указанные лица могут обратиться к помощи адвоката лишь в том случае, если рассматриваемый судом спор не связан с предпринимательской деятельностью.

Юридическую помощь могут получить бесплатно также и другие граждане, но только по вопросам взыскания алиментов, назначения пенсии и пособий, реабилитации, получения статуса беженца или оралмана.

Получить бесплатную юридическую помощь могут также и несовершеннолетние, оставшиеся без попечения родителей. Если во всех перечисленных случаях Законом строго определен перечень вопросов, то для несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, какие-либо ограничения не установлены, поэтому они могут обращаться к адвокатам по любым интересующим их вопросам, без ограничения.

Читайте еще: Регистрация ооо online

Случаи и круг лиц, которым адвокаты оказывают юридическую помощь бесплатно, определены также и Уголовно-процессуальным кодексом и Кодексом об административных правонарушениях.

Так, статья 67 Уголовно-процессуального кодекса устанавливает 11 случаев, когда участие защитника в производстве по уголовному делу обязательно. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что на бесплатную юридическую помощь может претендовать любое лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении уголовного правонарушения. Для этого достаточно лишь сделать заявление, что он нуждается в помощи адвоката, но денег на оплату труда адвоката нет. В этом случае орган, ведущий уголовный процесс, обязан принять меры к назначению защитника через коллегию адвокатов или юридическую консультацию.

Аналогичный порядок назначения защитника установлен также и Кодексом об административных правонарушениях, с той разницей, что по делам этой категории участие адвоката обязательно лишь в 4-х случаях. Здесь также достаточно одного заявления о нуждаемости в помощи адвоката и отсутствии средств на оплату труда адвокатов, и защитник назначается через профессиональную организацию адвокатов.

В уголовном процессе обязательное участие адвоката предусмотрено также по представительству интересов определенного круга потерпевших. Это — несовершеннолетние, не владеющие языком судопроизводства, а также лишенные по своему физическому или психическому состоянию возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Здесь также достаточно заявления о том, что потерпевший или его законный представитель не может пригласить адвоката по собственному выбору из-за отсутствия средств для оплаты труда адвоката, и участие адвоката обеспечивается через профессиональную организацию адвокатов.

Что касается оплаты труда адвоката в указанных случаях, то законодательством предусматривается обязанность органа следствия или суда освободить гражданина полностью или частично от оплаты юридической помощи, наличии к тому оснований, и вынести постановление об оплате труда за счет государства. При этом не конкретизируется, какие основания должны наличествовать для полного или частичного освобождения гражданина от оплаты юридической помощи.

4. Сколько это стоит государству? Каков размер бюджета на бесплатную юридическую помощь?

Бюджетные расходы для финансирования оплаты труда адвокатов устанавливаются законом о республиканском бюджете на трехлетний период и ежегодно корректируются при уточнении бюджета на текущий год. Сумма финансирования рассчитывается, исходя из размера минимальной заработной платы на текущий год. Так, Законом Республики Казахстан «О республиканском бюджете на 2015-2017 годы» финансирование на текущий год установлено в пределах 1,3 млрд. тенге. Для кого-то эта сумма покажется огромной. Но если разделить эту сумму на количество адвокатов, оказывающих гарантированную государством юридическую помощь, то в среднем на одного адвоката приходится в пределах 50 тыс. тенге в месяц. Отсюда и ответ на следующий вопрос.

5. Как можно обеспечить качество юридической помощи предоставляемой за счет средств государства? Какие наиболее эффективные меры существуют в этом направлении?

Обеспечение качества юридической помощи главным образом может быть достигнуто только лишь при материальной заинтересованности адвоката. Закон РК «О гарантированной государством юридической помощи» не устанавливает обязательность участия в оказании бесплатной юридической помощи всех адвокатов, в нем могут участвовать лишь желающие. Однако, на практике не все из них принимают участие в оказании такой помощи. А из числа адвокатов, включенных в список участвующих в оказании гарантированной государством юридической помощи, фактически принимают участие всего лишь 2371 адвокат.

Причиной этому, безусловно, являются низкие расценки оплаты труда адвокатов. Кроме того, отказ органами следствия и судами в оплате времени ожидания начала следственных действий, судебных разбирательств, отложения судебных процессов, посещения подзащитных в следственных изоляторах, ознакомления с материалами дела, составления различных документов, несмотря на их регламентацию действующим законодательством, отрицательно влияют как на оплату труда адвокатов, так и на качество юридической помощи.

Конечно, оплата труда адвоката не может быть равнозначной рыночной, поскольку это все-таки бюджетные средства. Тем не менее, проблема повышения размера оплаты имеется, и ее надо решать, если не сейчас, когда государство наше находится в сложном экономическом положении, то хотя бы в будущем. Поэтому я думаю, что это вопрос времени. Было время, когда часовая ставка труда адвоката составляла всего 200 тенге, и все же, несмотря на всякие трудности, эта проблема была решена.

Вместе с тем надо отдать должное тем адвокатам, даже из числа тех, кто не участвует в системе оказания гарантированной государством юридической помощи, а их большинство, все-таки оказывают юридическую помощь pro bono, то есть абсолютно без оплаты, иными словами на благо общества, всем, кто в ней нуждается.

6. Кто в нашей стране является наиболее активным инициатором реформ в этой сфере?

Разумеется, активную роль в продвижении реформ в сфере оказания бесплатной юридической помощи является адвокатура. Так, вопрос о реформировании системы оплаты труда адвокатов за счет средств государства постоянно поднимается Республиканской коллегией адвокатов. Впервые такая инициатива была поддержана Правительством Республики Казахстан в 2010 году. Однако для ее реализации потребовались долгие четыре года, и лишь в рамках реализации Закона «О гарантированной государством юридической помощи» эта проблема нашла некоторое решение.

Так, с 1 января 2015 года размер оплаты за участие адвокатов по уголовным делам рассчитывается, исходя из тяжести предъявляемого обвинения. Так, при участии адвоката на досудебных стадиях и в судебных разбирательствах в качестве защитников лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а также в качестве представителей лиц, потерпевших вследствие указанных преступлений, оплата производится из расчета 1/10 минимального размера заработной платы, устанавливаемого законодательством Республики Казахстан. Если осуществляется защита лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, или представительство интересов лиц, потерпевших от указанных преступлений, оплата производится из расчета 1/15 минимального размера заработной платы, устанавливаемого законодательством Республики Казахстан. В остальных случаях участия адвоката в уголовном и гражданском процессах, по делам об административных правонарушениях, а также оказания юридической помощи в виде устного или письменного консультирования, составления различных документов правового характера оплата производится из расчета 1/21 минимального размера заработной платы, устанавливаемого законодательством Республики Казахстан.

Размер минимальной заработной платы ежегодно меняется в сторону увеличения, следовательно, увеличивается и размер оплаты. Однако все познается в сравнении. На постсоветском пространстве систему оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь, принято считать, если не самой лучшей, то одной из лучших. Если же сопоставить оплату труда казахстанских адвокатов с коллегами из дальнего зарубежья, то, конечно, нам надо еще долго и упорно добиваться улучшения в этой сфере.

Возвращаясь к вопросу о наиболее активных инициаторах реформ, необходимо отметить роль Министерства юстиции Республики Казахстан. По инициативе Министерства юстиции в 2013 году был принят Закон РК «О гарантированной государством юридической помощи». Несмотря на то, что закон имеет рамочный характер, в силу чего остались не решенными многие проблемы, в целом надо отдать должное тому, что он решил одну из главных проблем — установил единую бюджетную программу по оплате труда адвокатов и единого администратора этой бюджетной программы в лице Министерства юстиции как уполномоченного органа.

Министерством юстиции также поддержана инициатива Республиканской коллегии адвокатов об образовании рабочей группы по разработке проектов нормативных правовых актов, касающихся оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством. В состав рабочей группы вошли адвокаты г. Астаны, Акмолинской области. В обсуждении проектов указанных документов принимали участие также и адвокаты г. Алматы и Актюбинской области. В настоящее время разработка указанных документов завершена. Приказ Министра юстиции «Об утверждении Правил оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатом, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством» опубликован в Информационно-правовой системе «Әділет». Обнародование двух других документов ожидается в ближайшее время.

7. Какие проблемы существуют на сегодняшний день?

Проблемы есть, и их решение зависит от многих факторов, требующих как законодательного разрешения, так и совершенствования правоприменительной практики. В рамках настоящего интервью не представляется возможным изложить все из них, поэтому я хочу остановиться лишь на некоторых.

Как я отмечала выше, обеспечивая гражданам доступ к бесплатной юридической помощи по назначению, законодатель не требует проведения теста нуждаемости, поэтому проверка материального состояния лица, заявившего об отсутствии средств на оплату труда адвокатов, не проводится. Это приводит к искусственному завышению числа лиц, нуждающихся в бесплатной юридической помощи, особенно по уголовным делам. По состоянию на 1 июля 2015 года адвокаты принимали участие в качестве защитников в отношении более 70 процентов граждан по уголовным делам, хотя возможно многие из них могли оплатить услуги адвоката. Это приводит также и к неэффективному использованию государством бюджетных средств. Поэтому ежегодно ощущается недостаточность выделяемых бюджетных средств, в результате чего адвокаты не могут своевременно получить заработную плату. В настоящее время после уточнения республиканского бюджета состояние с оплатой в определенной мере стабилизировалось.

До недавнего времени законодательством не решался вопрос о предоставлении лицу, не имеющему формального статуса подозреваемого или обвиняемого, права на получение квалифицированной юридической помощи. В новом Уголовно-процессуальном кодексе лицо, не имеющее формального статуса подозреваемого или обвиняемого, обозначено как свидетель, имеющий право на защиту. При этом статья 68 указанного кодекса, обязывает орган, ведущий уголовный процесс, обеспечить такому свидетелю, по его просьбе, участие защитника по назначению коллегии адвокатов или ее структурного подразделения на основании соответствующего постановления органа следствии или суд. Это касается и тех случаев, когда участие избранного или назначенного защитника невозможно в течение длительного (не менее пяти суток) срока.

Однако вопрос об оплате труда адвоката в случае отсутствия у такого свидетеля средств остался нерешенным. По этому поводу шла долгая дискуссия при разработке вышеуказанных нормативных актов, в результате чего пришли к выводу, что этот вопрос требует проработки в рамках кодекса, а не подзаконных нормативных актов.

С 1 января 2016 года вводится в действие новый Гражданский процессуальный кодекс, в котором предусматривается проведение адвокатами партисипативной процедуры. С этого периода вводится в действие также и нормы Закона РК «Об адвокатской деятельности» о проведении адвокатами партисипативной процедуры, в том числе и за счет бюджетных средств. Однако указанными актами не регламентируются круг лиц, в интересах которых адвокаты должны проводить такую процедуру.

Имеются проблемы в сфере оказания бесплатной юридической помощи при исполнении приговоров. Не во всех случаях решения вопросов, связанных с исполнением приговоров, осужденный к лишению свободы имеет право на получение бесплатной юридической помощи. Предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом норма об обязательности рассмотрения судом вопросов исполнения приговора с участием защитника, носит формальный характер, поскольку адвокат назначается судом лишь после поступления материалов дела в суд, а не на ранних стадиях подготовки материалов. В результате адвокат лишен возможности участвовать в процессе подготовки материалов учреждениями уголовно-исполнительной системы, что, безусловно, сказывается на исходе дела в отношении тех осужденных, которые не имеют средств для приглашения адвоката самостоятельно. Этот вопрос не решается также и уголовно-исполнительным законодательством.

Объем и качество юридической помощи является одной из главных проблем в сфере реализации права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

Законодательством в достаточной степени регламентирована оплата труда адвоката не только за участие в конкретных процессуальных действиях, но и за действия, которые они выполняют самостоятельно. Это — ознакомление с материалами дела, составление различных документов, посещение подзащитного в следственном изоляторе для консультирования или выработки линии защиты, а также оплата времени ожидания начала и продолжения процессуального действия или судебного разбирательства случае отложения дела на другой день. Однако зачастую нормы закона в этой части не исполняются.

Также не оплачивается время, затраченное адвокатами на ожидания, поскольку ни суд, ни органы следствия, ни иные органы не готовы нести ответственность за ненадлежащую организацию судебного процесса или иных процессуальных действий, проводимых с участием адвоката. Для них не является зазорным пригласить адвоката для участия в конкретном деле и заставить его ждать начала судебного заседания или следственного действия, а по окончании следствия или судебного разбирательства отказать в оплате времени, затраченном адвокатом на ожидание или иное действие.

Читайте еще: Повестка из суда на развод

Проблемы оказания юридической помощи также усугубляются участившимися в последнее время фактами отказа адвокатам в допуске в здания судов и учреждений уголовно-исполнительной системы без предварительного осмотра и проверки адвокатского производства, средств мобильной связи, аудиоаппаратуры, компьютерной техники, принадлежащей адвокату по мотивом борьбы с терроризмом. При этом указанные органы не допускают мысли о том, что такими действиями адвокаты приравниваются к их подзащитным, несмотря на законодательный запрет на отождествление адвоката с лицом, которому он оказывает юридическую помощь.

Республиканской коллегией адвокатов по данному поводу было сделано заявление в средствах массовой информации. Однако ответа пока мы не услышали.

Имеются проблемы и при оказании адвокатами бесплатной юридической помощи в виде устного или письменного консультирования, составлении документов правового характера, не связанных с ведением конкретного дела. Для получения такой помощи человек, обратившийся к адвокату, должен представить удостоверение личности и документ, являющийся основанием для оказания юридической помощи. На практике это обременительно, особенно для пожилых людей, пенсионеров, инвалидов. По нашей инициативе, Министерством юстиции было предложено Министерству здравоохранения и социального развития рассмотреть вопрос о предоставлении адвокатам доступа к базе данных в отношении пенсионеров или инвалидов, для того, чтобы адвокаты могли получить данные о таких лицах и оказать требуемую юридическую помощь в момент обращения, без бюрократических проволочек. Однако эта инициатива Министерством здравоохранения и социального развития не была поддержана. Объяснение — защита персональных данных…. Вопрос остается открытым и требует своего разрешения.

8. Какие пути решения рассматриваются?

Проблемы оказания бесплатной юридической помощи рассматривались на коллегии Министерства юстиции Республики Казахстан в сентябре т.г. с участием представителей территориальных органов юстиции и коллегий адвокатов. По результатам обсуждения были приняты конкретные решения, в том числе и о необходимости внесения проблемных вопросов правоприменительной практики по оказанию бесплатной юридической помощи населению на рассмотрение Координационного Совета правоохранительных органов. Соответствующие предложения нами внесены в Министерство юстиции, какое решение будет принято советом, покажет время.

Также предстоит работа в рамках участия в рабочей группе Мажилиса Парламента страны по рассмотрению проекта Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования уголовно-исполнительного законодательства», инициированного депутатами.

9. Какой международный опыт был бы полезен для Казахстана в вопросе реформирования системы БЮП?

Однозначно ответить на этот вопрос сложно, так как в разных странах установлен различный порядок труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь на бесплатной основе. Да и в силу различий правовой природы то, что приемлемо для других государств, может оказаться трудно реализуемым у нас. Поэтому требуется системное изучение международного опыта в этой сфере.

Консультация адвоката по уголовным делам. Бесплатно и онлайн.

Уголовное право является одним из самых сложных разделов юриспруденции. Это связано с тем, что именно уголовные дела оказывают максимальное влияние на человеческие судьбы. Ошибка или неправильно принятое решение может полностью изменить жизнь человека.

Обычные граждане, как правило, не слишком осведомлены во всех тонкостях уголовного или уголовно-процессуального законодательства. И, попадая в затруднительную ситуацию, они не всегда имеют понятие о своих правах или о порядке действий, необходимых для защиты чести и достоинства. В таких случаях, как никогда важна своевременная помощь грамотных юристов.

Хорошо, если у человека имеется знакомый или родственник, способный быстро проконсультировать по вопросам уголовного права. Однако чаще всего граждане лишены возможности получить оперативную юридическую консультацию.

Современные технологии помогают решить эту проблему с помощью бесплатных консультаций специалистов по уголовным делам в режиме онлайн на специализированных сайтах в сети Интернет, таких как наш. Преимущества онлайн консультаций по сравнению с традиционными видами подобных услуг очевидны:

Отсутствие платы. Как правило, юридические консультации в интернете бесплатны. Это относится к незначительным или простым случаям, не требующим тщательной проработки вопроса или личного участия юриста.
Мобильность. Это, пожалуй, одно из главных преимуществ онлайн консультаций по уголовным делам. Задать свой вопрос специалисту можно из любого места, где есть возможность выхода в сеть Интернет, и с помощью любого устройства, поддерживающего эту возможность. Высокая мобильность обеспечивается практически повсеместным распространением сотовой связи и большим количеством гаджетов, способных осуществлять выход в Интернет.
Анонимность. Задавая свой вопрос юристу, вовсе необязательно представляться настоящим именем. Если проблема небольшая и специалист в состоянии ответить на вопрос сразу же, то анонимность обращения сохранится. Представиться настоящим именем придётся в случаях, требующих углублённого изучения или личной встречи с юристом.
Высокая квалификация юристов, привлекаемых для проведения консультаций. Все консультирующие специалисты имеют большой опыт в уголовной практике, поэтому их советы и рекомендации нацелены на соблюдение прав клиента в любой ситуации. Постоянное отслеживание изменений в уголовном законодательстве позволяет юристам проводить консультации на основе актуальных нормативных и законодательных актов.
Независимость от даты и времени. Бесплатная онлайн консультация по уголовным делам возможна в любое время суток в любой день недели, для таких консультаций нет перерывов на обед или выходных.

Консультация специалиста по уголовным делам онлайн без сомнения будет наилучшим выходом в тех ситуациях, когда требуются быстрые, решительные и главное законные действия.

Основными вопросами уголовного права, по которым может происходить консультирование, являются:

Уголовные дела, связанные с преступлениями против жизни и здоровья человека.
Уголовные дела по дорожно-транспортным происшествиям.
Уголовные дела, связанные с преступлениями против личности.
Вопросы, связанные с уголовно-процессуальным кодексом, правильностью проведения следственных и иных мероприятий.
Советы в написании заявлений, жалоб, ходатайств.

Вполне естественно, что не всякий вопрос можно решить без личной встречи с юристом. Получив предварительную информацию о деле, специалист может посоветовать лично обратиться к нему для дальнейшего, более тщательного рассмотрения этого дела и выработки дальнейшей линии поведения. При согласии клиента специалист будет осуществлять личное сопровождение дела на всех стадиях его рассмотрения следственными и судебными органами. Основными направлениями здесь являются:

Защита интересов и отстаивание прав клиента на стадии предварительного следствия и дознания.
Защита клиента в судах первой или кассационной инстанции по уголовным делам.
Подготовка и написание апелляционных и кассационных жалоб, ходатайств о пересмотре дела и так далее.

Юридическая онлайн консультация по уголовным делам никогда не сможет стать полноценной заменой традиционной консультации у специалистов по праву.

Основным её назначением является предоставление гражданину информации о юридически правильном порядке действий в той или иной ситуации. На несложные или часто встречающиеся вопросы ответ может быть дан немедленно, но в большинстве случаев юристу может понадобиться дополнительное время для детального изучения материалов дела.

Правовая поддержка является необходимой в любых вопросах, касающихся уголовного законодательства. В некоторых случаях своевременные советы грамотного и опытного юриста могут помочь избежать серьёзных проблем в будущем.

Здравствуйте господа хотел попросить у вас компетентной консультации кто в силе. В 2011г., заключил дог-куп жилого помещения стоимость 255 000 тыс., руб., по доверенности, покупатель передумал покупать жилое помещение, написал заявление в регистрационной службе и сделку не зарегистрировали, покупатель потребовал деньги вернуть ему, я вернул деньги он написал мне расписку в получении денег на машинописном тексте и внизу поставил свою фамилию имя отчество и подпись. Мы разошлись, потом через 2года он подал на меня в суд, что я денег не передавал, я в суде предоставил расписку, была назначена тех экспертиза, экспертиза установила, что машинописный текст установить не представляется возможным, а рукописный текст как установил эксперт не совпадает с датой машинописного текста где то на 6месяцев не совпадает. Амнистия вышла 18.12.2013г. Судья 04сентября 2013г, вынес частное определение и через 11мес, СК возбудил против меня уголовное дело по ст.303ч1.Мне предъявили обвинение 13.10.2014г., по этой статье я на суд не пришёл, следователь не принял мои заявления о проведении повторной экспертизы и не вынес не какого постановления по ним, но в момент приобщения передал ему заявления в руки и записал его на диктофон, судя объявил меня в розыск, изменил меру пресечения на заключения по стражу сроком на 6мес в сизо, гражданский истец в деле отсутствует, в данный момент я скрываюсь от суда инквизиции, Претензии ко мне имеет только СК что делать. Спасибо за совет. В апреле опять амнистия.

здравствуйте,мы с другом пили пиво за библиотекой,на двери заднего входа висел замок,мы с другом решили залезть в нутрь и посмотреть что там,внизу двери была щель средних размеров,мы немного отодвинули двери и залезли внутрь,побыли там минут 5 и ушли,но ничего не трогали,нас видел сторож стоявшей рядом стройки,сказал полиции как мы выглядели и во что были одеты,через 30 минут нас уже искала полиция,и приезжала домой,нас дома не застали,родственникам сказали что мы должны явиться в полицию,если не явимся то они подадут в розыск,но родственникам по какой причине вызывают не сказали, родственникам оставили номер и сказали чтоб мы позвонили как объявимся,мы позвонили и спросили что случилось,но при этом ничего не сказал сказал надо прийти и поговорить,(внутри библиотеки есть камеры слежения,но мы не знаем попали ли мы в поле зрения камеры или нет,скажите пожалуйста стоит ли нам явиться в полицию,заранее спасибо)

Здравствуйте, конечно же вам стоит объявиться причем в максимально быстро. Рассказать все как было. Тем более если вы ничего не делали.

24.06.15 сегодня моему отцу вынесли приговор лишение свободы на 2 года строгого режима, по ст. 161. Ч1 УК РФ.
Ранее он был судим по ст 162 ч1 на 7 лет … по удо он освободился 2010г. судимость не погашена.
У него тяжелая форма туберкулеза распадение обоих легких.
Преступление по которому его осудили сегодня (двое потерпевших) совершал он его в наркотическом опьянении ( одному потерпевшему моральный и материальный вред был возмещен) ( второму потерпевшему только материальный … от морального вреда отказалась хотя не однократно предлагали).
В суд были представлены справки с места работы, характеристики , с психушки и наркушки о том что не состоит на учете ( совершал преступления в наркотическом опьянении под спайсом). При этом предоставлены справки с больнице где он стоит на учете для получение группы инвалидности , после чего ему должны будут сделать операцию.
Дознаватель и адвокат убедили что ему могут применить амнистию 70 лет. По заболеванию и постановление об освобождаются те у кого серьезное заболевание или дать ему 1.5 года из за не погашенной судимости общий режим.
Вопрос как обжаловать приговор ? если смысл правильно применимы нормы ? что подавать апелляцию или кассацию ?

Здравствуйте. Мой муж отбывает наказание в ФКУ ЛИУ 8 Ставропольского края, и является инвалидом 2 ой группы по туберкулезу, а так же имеет заболевание гипертонии 1-2 степени. Подскажите пожалуйста, есть ли какие-то ограничения по сутками при водворении в ШИЗО с его диагнозами. И имеет ли право врач давать заключение по результатам анализов трех месячной давности,о том что он может содержатся в ШИЗО, а также исполнять все режимные требования находясь там при этом отказав в постельное режиме. За раннее благодарю.

Что делать если в заказном письме из суда не оказалось постановления,которое
должны были выслать? Ведь Правила вручения заказных писем не разрешают проверку
сохранности их вложений перед их вручением получателю? Председатель суда отка-
зывается вручать мне то постановление заявляя,что второе мне-не положено. Отве-
ты на мои жалобы она тоже высылает только по почте и они до меня тоже не дохо-
дят.

Добрый день,мы с женой живем в Крыму,и у меня такой вопрос!Когда мы шли с женой на пляж,выпивали по дороге пиво,нас остановили сотрудники полиции и забрали в участок составлять ад мин протокол,в участке произошёл конфуз,сотрудники полиции вывели из себя мою жену,когда я ее начел успокаивать,сзади меня подскочил сотрудник полиции и случайно получил между ног,моя жена сразу извинилась,но сотрудник полиции не успокоился и завели дело по статье 318,часть1 скажите что ее реально может грозить?Моя жена не разу судима не была,спасибо.

Читайте еще: Что нужно для покупки осаго в 2018 году

Добрый день. В 2014 году в декабре месяце осужден судом по статье 159 часть. 2,3,4,4 по четырем эпизодам к 6 годам колонии общего режима. Судился в особом порядке, других вариантов небыло. Имеею на иждевении троих малолетних детей и множественные смягчающие обстоятельства, которые суд рассмотрел и не посчитал исключительными. Вопрос в следующем. Со всеми потерпевшими были заключены договора от юр.лица т.е от меня но суд этого не учел и следствие это не учло тоже, сославшись что к договора подряда строительных работ на договоре я писал расписки в подтверждении факта получения денег, и это 159 а не 159.4 примовая. Хотя в коментариях к вышеуказанной стать 159.4 в сферепредпренимательской деятельности, указано, неисполнение договорных обязательств в отношении лиц как физических так и юр.лиц. В моем случае физ лица. Вопрос: Могу ли я писать надзорную или касационную жалобу с указанием данных нарушений в инкременируемых статьях. Хотя 11декабря 2014 года статья 159 прим 4, и была признана не соответсвуюшей, я был осужден ранее,в коментариях от июня 2015 года, сказано : осужденых и дела переданные в суд до июня 2015 года, со ссылкой на данную статью оставить по старой редакции. Могули я претендовать и пробовать бороться, за переквалификацию статьи из за допушенных следсвием и судом ошибок, по старой квалификации данной статьи на момент моего осуждения. В силу своей юридической не состоятельности на тот момент я не осозновал и не видел этих ошибок.
В целом мое дело очень запутанное. Наша организация производила работы согласно ценам и суммам указанных в договорах, после несвоевременной оплаты денег одного из наших клиентов, произошол скандал, в котром он нас же и обвинил что мы мошенники и строим ему дорого. Хотя обтекты строительства подходили к концу этапов работ. Работы производили в одном котеджном поселке сразу 7людям. Трое из которых являлись друзьями вышеупомянутого скондалиста. Поругал нас остальными клиентами и обещал посадить, так как сам являеться должностным лицом. Мы забрали инструмент и уехали по их просьбе. Прошло 2 года они сделали через 1,5 года экспертизу сценами 2001 года, и сказали что мы им нанесли ушерб в 6 мл.р. на троих. И стали просить у меня 1,5 мл. Рублей иначе посадят. На что я сказал что нисделал ничего неправомерного чтоб считать себя должным. Клиент создал необходимые условия и меня закрыли, мне пришлось взять особый порядок. Дали 6 лет, сам непойму до сих пор за что. Ответте пожалуйста на мой вопрос. Заране очень Вам благодарен за любой ответ. Сергей

Добрый день. мне предъявили обвинения «В» часть 2 ст. 158. Что мне грозит ели я ранея не была судима и потерпевшая страна претензий ко мне не имеет. т.к. я зовместила ее ущерб . но на суде ее не будет. на что я могу рассчитывать?

Какое максимальное наказание в виде отбывания в тюрьме могут назначить осужденному, который отбывает наказание в колонии особого режима срок 18 лет 6 месяцев, обвиняемому в совершении в ИК особо тяжких преступлений который находиться на стационарном лечении по заболеванию туберкулезом инвалиду 2 группы

Здравствуйте. Моего брата осудили по ст.30 ст.228.1 ч.4 , ст.30 ст.228.1 ч.2. Последний эпизод был без доказательства, его он не признал, его подельник указал в показаниях,что ни с кем кроме моего брата он не работал,однако, по этому эпизоду показания против моего брата не давал,т.к. Сделал данную закладку с наркотич.веществом сам,но об этом так же умолчал. Суд исходя из этого сделал вывод что закладку сделал мой брат, а подельник её сбыл. Можно ли оправдать по этому эпизоду моего брата, если подельник возьмет на себя ответственность за данный эпизод? Проблема в том, что приговор вступил в законную силу в ноябре 2013 г.срок 8 лет,жалоб не писали. Что можно сделать?

Добрый день! Мой брат обвиняемый по ст.105 ч. 1. На освидетельствовании был признан вменяемым (освидетельствование проходило 5-10 минут). Дело передано в прокуратуру, следователем не учтены факты: не служил в армии по решению псих. комиссии (запрос в псих.деспансер не отправляли); страдает органическим расстройством личности, неврозо-подобный синдром. Вопрос: можно ли пройти повторное освидетельствование (если да, куда обратиться); к кому обратиться, чтобы дополнить дело данной информацией?

Здравствуйте.Моего мужа держат в СИЗО 6 месяцев по статье 166 частям 1 и 2 УК РФ.Подельник его подставил,дал ему ключи от машины и что бы он его довез в этот момент появились полицейские и взяли с поличным.Подельник в бегах уже 6 месяцев,суд не назначают и ничего не говорят нам чего ожидать.От потерпевшего заявления нет и вообще если нет заявления разве могут держать под стражей.В этом году муж вышел по УДО по статье 166 часть 1.Подскажите как нам поступить и чего ожидать?

Здравствуйте. У меня вот такой вопрос. Я хотел бы знать могут ли снизить срок по ст 105 ч 2. Парню дали 15 лет. Будучи совершенноолетним как четыре дня на момент совершения преступления его осудили как не несовершеннолетнего. Я понимаю что все по строке закона. Но адвокат просил что бы осудили его не на столь значительный срок так как он только стал совершеннолетним и не успел понять и осознать всю серьезность положения. И на сколько мне известно в кодексе есть статья предусмотривающая это положение. И что можно было быдатьь срока меньше. Что нужно сделать для этого что бы это осуществилось. Куда надо написать а самое глглавное что? Надеюсь вы поможете нам.. Заранее спасибо

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли добиться уменьшения срока по статям 228 ч.2, 30 ч.3. Осудили на три года, дал признательные показания, По сути на руках наркотики не взяли, просто подошли люди в форме попросили выйти из машины и забрали телефон, отвезли в участок и сказали что муж обвиняется в попытке приобретения наркотиков так как в телефоны была смс о том где лежит закладка, хотя до этого смс на телефоне было удалено, но его восстановили

здрастуйте вот моему другу дали 3 года по ст 166ч1 и 158ч2 добавили1год при рецедиви строгова режима что можно написать что бы скастиле срок накозания ?

Здравствуйте, такая ситуация. Меня осудили по статье 327 ч.3 и судья вынес приговор исправ работы с удержанием 15 процентов, я начала отбывать срок работая трудно устроинна на предприятии, теперь нас закрывают и сокращают. Могу ли я отбыть срок не по трудовому договору а по договору найма?

Моего сына и двух его друзе ранили ножом. Мы заявление не писали. Теперь подозреваемый говорит что защищался. Могут теперь обвинить сына и его друзей . Стоит ли теперь написать заявление?

Вынесли приговор 10 лет, был в бегах 7. Поймали, нового приговора не выносили, поставили срок выхода по приговору. А теперь увеличивают срок. Законно ли это?

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста
Как правильно квалифицировать 159 статью, по какой части. Земельный участок был переоформлен на третье лицо. Как устанавливается ущерб, если участок не был продан, нигде не использовался и фактически был возвращен владельцу. Стоимость участка по договору купли продажи составляет 870 тыс. руб. Потерпевшая сторона провела экспертизу и оценила этот же участок в 90 млн. рублей. Насколько это правомочно, есть ли вообще ущерб и если есть, то из какой суммы он считается. Следователь вменяет ст. 159, часть 4

Здравствуйте.
Распространяется ли отсрочка исполнения приговора на граждан другой страны?
Спасибо.

Здравствуйте) моего мужа осудили на пять с половиной лет строгого режима по ст. 158.3 (ранее был судим по этой статье получил 8месяцев поселения и 3 года условно) дело завели на момент условного срока закончились они за день до приговора дело у нас не тяжёлое видно много нарушений УПК. Город у нас маленький и все знают как сфабриковали дело как подделали отпечатки так же в отделе полиции когда завели дело сотрудники просили мужа наступить на лист А4 якобы для сверки отпечатков обуви в ограбленной квартире после чего эти листы были приобщены к делу как будто найдены в квартире на подоконнике (как будто залезли через форточку и наступили на листы которые лежали там у хозяина) далее во время ограбления моего мужа пьяного остановили сотрудники дпс в другом районе, но далее на суде они это отрицали и то что просили наступить в отделе на лист А4 так же не признают и говорят что в этот день не работали с нами! Сейчас мы подали апелляцию но говорят что там либо отказывают либо убирают месяц -два от срока далее будем писать в следующие инстанции подскажите что нам делать ещё? Какие шансы есть? И как все это доказать ведь они в этом нас сильнее и делают всё чтобы скрыть истину? И многое ли сейчас зависит от адвоката?
Так же хочу добавить что потерпевший написал жалобу о том что он не согласен что дали большой срок и много нарушений УПК и он просил в суде оправдать мужа
Эта жалоба как то влияет?
Очень прошу вас ответить на все мои вопросы?!)

добрый день. Хотела проконсультироваться по следующему вопросу: заведено уголовное дело по статье растрата и закрыто по соглашению сторон. каким образом я могу удалить информацию о заведении дела из ИЦ (потому что судимости нет),так как это мешает при трудоустройстве.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Могу ли я подать заявление в прокуратуру если мне угрожает молодой человек расправой жизни он живет, в алтайском крае г. Барнаул, я живу в. Дзержинске. Нижегородской области. Познакомились мы с ним на сайте знакомств. Сначала общались нормально, потом он признался в чувствах, я ответила что я к нему ни каких чувств не питаю он мне стал угрожать что убьет меня и мою семью.

Здравствуйте, обратитесь в полицию.

Здравствуйте . В 1997 г. против меня было возбуждено уг. дело по ст. 158 (ч.2) . На тот момент мне было 17 лет суда ждал 4 года (на свободе). В 2001 на суде был оправдан и освобожден из зала суда.
Прошло 20 лет после зав. уг. дела . Должен я при трудоустройстве на вопрос «имею ли я судимость» отвечать — да имею (с указанием статьи) или нет ? Дело в том , что в 2010г. при получении лицензии на травматическое ор. был такой вопрос я ответил , что не имею судимостей (так как был оправдан на суде) на что мне при проверке ответили , что я имею судимость и указали статью . Так имею я судимость или нет ? Есть ли у нас в РФ сроки давности по судимости (в моем случае) ?
Заранее спс за ответ .

Добрый день!
Два уг.дела в последствии соединённых в одно производство, по 159,ч.4, закрыто на днях по согласованию с прокурором, как ответила следователь по телефону.
Но в рамках производства был наложен АРЕСТ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Хорошевского райсуда и ОБРЕМЕНЕНИЕ в Росреестре.
Вопрос:
Правомочны ли дествия следовател/прокурора и есть ли в их действиях процессуальные и др. нормативных актов нарушения и какие именно, если есть со ссылкой на них.
Заранее БЛАГОДАРЮ и с УВАЖЕНИЕМ!

здравствуйте такой вопрос в магазине у продавщицы пропал телефон в это время в магазине было два человека и продавщица телефон так и не нашли меня подозревают потому что во время поисков телефона я ходил в туалет «по большому» а они говорят что ходил скидывать телефон что мене может за это быть?