• Аутсорсинг (англ. «внешний источник») – передача субъектом определенных процессов или функций на регулярное обслуживание специалисту в целях обеспечения эффективного и бесперебойного решения задач, требующих специальных познаний и профессиональных навыков
• Арбитражный аутсорсинг представляет собой спецпроект оказания юридической помощи по арбитражным делам, в рамках которого осуществляется регулярное судебное представительство интересов клиента в режиме «онлайн» и оптимизация его затрат по оплате услуг адвоката. Клиент занимается только своими профессиональными или житейскими делами, при этом все бремя решения вопросов в сфере арбитража за разумную стоимость целиком ложится на плечи адвоката
• Гонорар адвоката в рамках арбитражного аутсорсинга исчисляется ежемесячно

За «гонорар успеха» в 628 000 руб. московский адвокат получил предупреждение

Испугавшись уголовного преследования, бизнесмен посулил адвокату Александру Новикову, помимо аванса в 200 000 руб., еще и 628 000 руб. за прекращение дела, но через два месяца «уволил» его по телефону — то ли работой оказался недоволен, то ли почувствовал, что можно не платить. Дальше дело предпринимателя вел другой защитник, до суда оно не дошло, но вторую порцию денег Новиков все-таки потребовал. Клиент платить отказался, и правильно, решил суд, но зато взыскал с незадачливого предпринимателя 200 000 руб. — подтверждения о внесении аванса у него не оказалось. Разбирательства в Адвокатской палате Москвы тоже не дали желанного для бизнесмена результата — адвоката, утверждавшего, что он вообще работал бесплатно, всего лишь предупредили.

Весной 2012 года у гендиректора компании «С.-Москва» В. возникли проблемы с правоохранителями: в отношении него и группы других лиц было возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты таможенных платежей (ч.2 ст.194 УК РФ — лишение свободы до пяти лет). За помощью бизнесмен обратился к московскому адвокату Н. Полное название фирмы, а также имена жалобщика и адвоката в «Вестнике Адвокатской палаты Москвы» вымараны, но на сайте Останкинского суда, на решение которого ссылается квалификационная комиссия и совет палаты, имена указаны — это Виноградов Ю.В. и Новиков А.Ю. Юрий Вадимович Виноградов, согласно данным ЕГРЮЛ, является учредителем ООО «СТК-Москва» и ООО «Строительная Компания Град», а в реестре московских адвокатов есть Александр Юрьевич Новиков. В «Граде» «Право.Ru» подтвердили, что В. из «Вестника» — это владелец этой компании.

Когда Виноградов обратился к Новикову, тот, по словам предпринимателя, «заверил его, что в кратчайшие сроки прекратит это уголовное дело в суде города Москвы» (здесь и далее, если не указано иное, источником информации являются материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката Н.). 18 мая 2012 года они заключили соглашение, по которому Виноградов в качестве аванса за работу должен был отдать защитнику 200 000 руб., и еще 628 000 руб. (10% от вменяемой неуплаты) за положительный результат — прекращение уголовного дела. По словам Виноградова, аванс адвокату он передал 21 мая через «гражданку С.» (имя вымарано), 26 мая Новиков по телефону подтвердил, что деньги получил. Спустя два дня он отправил в Дорогомиловский райсуд Москвы жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела.

Но довольны стороны друг другом были недолго. Виноградов рассказывал в своей жалобе на адвоката, что 16 июня Новиков вместе с неким К. ездили в Санкт-Петербургский следственный отдел на транспорте СКР — они должны были участвовать в осмотре серверов, ранее изъятых в ходе обыска. На месте, правда, выяснилось, что следователь на этот день (субботу) следственные действия не планировал, а К. потом сообщил Виноградову, что адвокат в поездке беспробудно пьянствовал, из-за этого скопировать материалы уголовного дела удалось лишь 26 июня. В итоге, когда в июле Дорогомиловский райсуд отказался отменить постановление о возбуждении дела, Виноградов решил расстаться с Новиковым.

Оформлять «расставание» документально Виноградов не стал, а ограничился, по его словам, 18 июля телефонным звонком в присутствии той же «гражданки С.», через которую ранее отдавал деньги Новикову. Возвращения аванса или его части требовать он не стал, так как у него «не было расписки от адвоката». Проследить поступление денег на счет адвокатского образования тоже было нельзя: Новиков, по словам Виноградова, деньги потратил на погашение долга и в банк не вносил.

Но 31 июля Новиков, по версии Виноградова, позвонил ему вновь и попросил в долг 300 000 руб. После категоричного отказа и напоминания, что его полномочия по уголовному делу прекращены, Новиков перестал выходить на связь. Чуть раньше, 19 июля 2012 года, и следователь закончил проводить с Виноградовым следственные действия. 14 января 2013 года уголовное дело было прекращено органами СКР по реабилитирующим обстоятельствам.

Однако на следующий день 15 января, настаивает Виноградов, Новиков ему позвонил и потребовал гонорар в 628 000 руб. Только платить ему клиент не собирался, так как работал уже с другим защитником (имя в «Вестнике» не указано). Обменявшись письменной претензией о выплате гонорара и запросом отчета о проделанной работе, спорщики так и не нашли компромисс. Новиков 15 февраля обратился в Останкинский райсуд с требованием взыскать с клиента аванс и гонорар, а Виноградов 26 марта пожаловался в Адвокатскую палату и попросил лишить Новикова статуса.

Заодно экс-клиент направил встречный иск к Новикову о признании недействительным пункта договора о выплате 628 000 руб. в случае прекращения уголовного дела. В суде он настаивал, что 200 000 руб. адвокату отдал, а «гонорар успеха» платить не обязан, так как он незаконен. Но судья Галина Митрофанова решила, что Виноградов должен заплатить Новикову 200 000 руб. Виноградов не доказал факт оплаты, объясняла судья, до прекращения уголовного дела от услуг Новикова не отказывался, а тот оказывал предусмотренные договором услуги: обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела, принимал участие в следственных действиях, заявлял ходатайства, предоставлял документы. Однако от выплаты «гонорара успеха» из-за его незаконности судья Митрофанова Виноградова все же освободила. В августе это решение устояло и в Мосгорсуде, куда с жалобой обращался Виноградов.

Параллельно недовольный клиент вел борьбу со своим бывшим защитником и на втором фронте. В адвокатской палате он настаивал, что адвокат Новиков не оказал ему квалифицированной юридической помощи. «Вся его работа состояла в ведении пустопорожних разговоров по телефону, адвокат не предпринимал никаких действий в мою защиту, не понимал сути предъявленных мне обвинений, — жаловался Виноградов. — Более того, проявил полную некомпетентность в вопросах, связанных с таможенным законодательством». На заседании квалификационной комиссии 19 июня 2013 года Виноградов дополнил свою жалобу. К претензиям о требовании адвоката выплатить ему «гонорар успеха» клиент добавил и свои подозрения в мошенничестве со стороны защитника. Сначала Новиков мошенническим путем получил 200 000 руб. без документального оформления, говорил он, а потом еще 200 000 руб. по решению суда.

Адвокат Новиков претензии клиента отвергал и настаивал, что добросовестно завершил выполнение поручения (связаться с Новиковым «Право.Ru» не удалось — сотовый телефон выключен). По его словам, он трудился бесплатно и денег не получал, несмотря на пункт соглашения о том, что защитник приступает к работе после получения задатка. Положение договора о 628 000 руб. в случае выигрыша «гонораром успеха» Новиков не признавал — по его словам, ему известно «разъяснение» Конституционного суда, который поставил такой порядок оплаты труда юриста в России вне закона.

Разбираться в финансовых спорах между клиентом и защитником в Адвокатской палате Москвы не стали. Гражданско-правовой спор не может быть предметом рассмотрения дисциплинарных органов адвокатской палаты, заявили проверяющие, сославшись на закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката. По той же причине там отказались и искать в действиях адвоката признаки уголовно-наказуемых деяний. Однако согласились, что Новиков включил в соглашение положение о «гонораре успеха», который недопустим по уголовным делам (п.3 ст.16 Кодекса профэтики). В результате квалификационная комиссия, а затем и совет палаты решили, что в качестве наказания Новикову предупреждения будет достаточно.

Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Сколько стоит адвокат (две минуты про адвокатские гонорары)

Это — наверное, самый «любимый» вопрос из тех, что мне задавали по интернету. Увы, ответ на него не может быть простым.

Стоимость помощи адвоката для юридических и физических лиц определяется в зависимости от сложности дела, общего объёма предполагаемой работы, текущей загрузки адвоката. То есть, в каждом случае — индивидуально.

Как показывает практика, наиболее справедливым по отношению к доверителю (некоторые называют доверителей адвоката «клиентами» — это не вполне верно) является принцип почасовой оплаты с ежемесячными (или с другой периодичностью) отчетами. Вы вносите некоторый аванс — и адвокат спокойно работает на вас, аккуратно учитывая оказанную вам юридическую помощь.

Сумма часовой ставки зависит прежде всего от сложности дела. Кроме того, надо учесть, что некоторые технические и технико-юридические функции выполняют мои юристы и помощники (что существенно дешевле моей ставки). Например, вряд ли в очереди к судебным приставам буду томиться (за ваши деньги) я, это эффективно сделает и мой помощник за куда меньшие деньги. При этом за результат отвечаю, разумеется, я.

Если придётся выезжать за пределы Москвы, пожалуйста, учитывайте, что будут командировочные расходы.

Я не работаю по принципу оплаты «за всё дело целиком». Это связано с тем, что работа превращается в «угадайку». Ну, как вы можете знать заранее, заявит ваш оппонент встречный иск или нет? Разумеется, если заявит, то адвокату нужно будет на это реагировать, работать больше… и ставить вопрос об увеличении гонорара (потому что по сути вы заплатили за другое «всё дело»). Думаю, никому не нравится постоянно заниматься переговорами о том, что «нужно доплатить»… Многолетний опыт привел к пониманию: аванс и подробные отчёты — наиболее удобный способ.

С одной стороны, вы всегда понимаете, что происходит, как на вас работает адвокат (не работает, например, дело приостановлено — не платите). С другой, адвокат всегда будет делать то, что действительно нужно по вашему делу, не задумываясь, а оплатят ли ему его труды.

В любом случае, вопрос финансов должен быть максимально прозрачным и простым, что при почасовой оплате, как мне кажется, наиболее просто осуществить.

Но, повторюсь, неразрешимых ситуаций не существует, приходите, обсудим, что я могу для вас сделать.

Добро пожаловать на сайт yuradkom.ru

• Безупречная репутация
• Успешная судебная практика
• Квалифицированные сотрудники
• Юридическая независимость
• Компетентный подход к делу
• Достоверная информация

• Точный временной расчет
• Стратегическое планирование
• Соблюдение сроков
• Четкая систематизация
• Дисциплинарный контроль
• Быстрое реагировани

• Защита персональных данных
• Надежная система безопасности
• Закрытый доступ к архиву
• Тщательный подбор сотрудников
• Лицензированное ПО
• Специальные формы паролей

Уважаемые Господа,
компания «ЮРАДКОМ» рада приветствовать Вас на своем сайте!

Наша компания и этот сайт созданы для Вас, мы работаем ради Вашего благополучия. Все юристы нашей компании имеют высшее юридическое образование и многолетний опыт успешной судебной практики. У нас Вы всегда сможете получить исчерпывающий ответ на любой юридический вопрос, мы дадим Вам необходимые рекомендации и расскажем, как правильно защитить свои права. Если Вам необходима профессиональная защита в суде, квалифицированный специалист и надежная компания, Вы зашли на правильный сайт.
Будьте уверены, мы знаем свое дело и умеем работать качественно, мы дорожим своей репутацией и репутацией своих клиентов!

Генеральный директор Болдин Евгений Сергеевич

Компания «ЮРАДКОМ» предоставляет юридические услуги физическим, юридическим лицам и коллегам в области гражданского законодательства по городу Москве и Московской области. В настоящее время физические лица могут получить консультации по гражданским делам и спорам в центральном офисе «ЮРАДКОМ» по адресу: г. Москва, м. Шаболовская, ул. Хавская, д. 18, корп. 2 без ограничений по времени или бесплатно по телефонам: +7 (495) 669-88-69 и +7 (495) 669-96-99.

Юристы компании «ЮРАДКОМ» ведут постоянный мониторинг изменений российского законодательства и судебной практики по гражданским, административным и уголовным делам. Поэтому Вы всегда сможете получить полную и достоверную информацию по юридическим вопросам. Специалисты юридической компании имеют большой опыт по примирению сторон в досудебном порядке с целью минимизации материальных и моральных затрат своих клиентов. Как показывает практика, никто из клиентов не горит желанием начинать судебные тяжбы, которые могут растянуться до полугода и более. Когда для восстановления нарушенных прав необходимо решение суда, юристы «ЮРАДКОМ» тщательно прорабатывают линию защиты, оперативно подготавливают все необходимые правовые документы и быстро реагируют на меняющиеся в процессе судебных заседаний обстоятельства по делам своих доверителей.

Если Вам необходима грамотная консультация юриста, представительство интересов в переговорах, подготовка пакета документов для заключения сделки или правовой анализ уже сформированного пакета документов по сделке, проверка чистоты сделки, а также профессиональная защита в суде или контроль ведения исполнительного производства, юристы компании смогут качественно оказать вам юридическую помощь на любом этапе решения вашего вопроса или спора.

• БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
• ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ДОКУМЕНТАМИ
• ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ
• ПЕРЕЧЕНЬ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ
• КОЭФФИЦИЕНТ
• УСПЕШНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ ДЕЛА
• ПОРЯДОК ПРАВОВЫХ ДЕЙСТВИЙ
• СТОИМОСТЬ
• ЮРИДИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ

• ВНЕСУДЕБНЫЕ УСЛУГИ
• ПОДГОТОВКА И СОСТАВЛЕНИЕ
• ДОГОВОРОВ И СОГЛАШЕНИЙ
• ПРОВЕРКА НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ЧИСТОТУ
• ПРЕДМЕТОВ СДЕЛОК
• ОФОРМЛЕНИЕ СДЕЛОК
• ПРОВЕДЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ МЕДИАЦИИ
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• МЕДИАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ

• ЗАЩИТА В СУДЕ
• ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДОКУМЕНТОВ
• РАЗРАБОТКА ТАКТИКИ И СХЕМ ЗАЩИТЫ
• ФОРМИРОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ
• ПОДГОТОВКА И СОСТАВЛЕНИЕ
• ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
• ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ
• ПОЛУЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
• ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК

Юридическая фирма «ЮРАДКОМ» специализируется на ведении и сопровождении гражданских и корпоративных дел, а также дел частного обвинения. Компания берет в производство и успешно решает дела следующих направлений:

• ДОГОВОРЫ И СДЕЛКИ
• ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
• НАСЛЕДОВАНИЕ
• СЕМЕЙНЫЕ ДЕЛА
• ЖИЛИЩНЫЕ ДЕЛА

• ЗЕМЕЛЬНЫЕ ДЕЛА
• ТРУДОВЫЕ ДЕЛА
• ДЕЛА СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ
• ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
• МИГРАЦИОННЫЕ ДЕЛА

• ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
• ДЕЛА СФЕРЫ СТРАХОВАНИЯ
• ЗАЩИТА ПРИ ДТП
• ВЗЫСКАНИЕ УЩЕРБА И ВРЕДА
• АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА

• КОРПОРАТИВНЫЕ ДЕЛА
• УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
• ДЕЛА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
• ВНЕСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

На сайте Вы сможете найти любую информацию об услугах фирмы, ответы на интересующие Вас правовые вопросы, рекомендации для самостоятельной защиты, примеры из судебной практики и новости об изменениях в законодательстве. Для удобного поиска информации на сайте воспользуйтесь строкой поиска или картой сайта.
Компания «ЮРАДКОМ» — одна из немногих юридических компаний в Москве, которая не защищает права нарушивших закон лиц и не берет в производство дела с исковыми требованиями, не подлежащими удовлетворению судом. На юридических консультациях юристы подробно разъясняют клиентам, в чем нарушены их права и все правовые последствия нарушения, а также последствия отмены нарушения и восстановления нарушенных прав.

Если Вам необходима честная юридическая консультация опытных юристов, профессиональная защита и качественное оказание юридических услуг в Москве или Московской области, обращайтесь за юридической помощью в «ЮРАДКОМ».

Содержимое главной страницы еще не создано.

Москва адвокат гонорар

Конечная цена на ту или иную адвокатскую услугу определяется соглашением между адвокатом и доверителем (клиентом) и не обязательно совпадает с приведенными примерными расценками.

Размер гонорара адвоката и порядок его уплаты зависит от сложности (в т.ч. трудоемкости) порученного ему дела, количества и состава оказанных услуг, тех расходов, которые он должен будет нести для ведения дела (включая транспортные расходы, если предполагается выезд на территорию другого субъекта федерации, в другую страну; расходы на проживание и проч.), платежеспособности доверителя. Размер гонорара, безусловно, может быть снижен ниже предела , указанного в Примерных расценках, по решению адвоката. Услуги адвоката нашей коллегии могут быть для доверителя бесплатными при назначении адвоката в дело через Адвокатскую палату г. Москвы.

Консультирование в ON-LINE системах (форум веб-сайта, ICQ) мы осуществляем бесплатно.

Совокупный гонорар за ведение дела в суде выплачивается адвокату двумя частями (траншами), первая из которых — аванс — составляет не менее 50% от размера совокупного гонорара за ведение дела. Вторая часть (оставшиеся 50% от совокупного гонорара или менее) — «гонорар успеха» — выплачивается адвокату при достижении в деле необходимого клиенту результата, и только в этом случае. Пропорция аванс / гонорар успеха определяется соглашением сторон. По сложным делам аванс составляет не менее 60-75% от размера совокупного гонорара.

Другим способом определения размера возможных расходов на оплату услуг адвоката является применение рекомендованных минимальных расценок оплаты услуг юридической помощи, утверждённых Приказом от 18.11.2014 г. № № 1-ф (с последующими изменениями) «О минимальных (базовых) ставках вознаграждения адвокатов (с учетом Приказа по Коллегии от 02.11.2015 г. об индексации согласно индексу потребительских цен на услуги Росстата 10.2015 к 12.2014 г., Приказа по Коллегии от 05.05.2016 г. об индексации согласно индексу потребительских цен на услуги Росстата 03.2016 к 10.2015 г., Приказа по Коллегии от 05.07.2017 г. об индексации согласно индексу потребительских цен Управление Росстата по Москве). Минимальные расценки, как правило, определяют нижнюю границу оплаты услуг юридической помощи и имеют рекомендательный характер, однако при этом эти расценки позволяют аргументировать перед судом или арбитражным судом обоснованность суммы оплаты юридической помощи, связанной с трудоемкостью дела, сложностью поручения доверителя адвокату и иными существенными условиями.

Связаться с нашими адвокатами вы можете по телефонам, указанным на странице Адвокаты.

Заключение соглашения с адвокатом (договора об оказании юридической помощи)

Заключение соглашения с адвокатом (договора об оказании юридической помощи) (публичная оферта — п.2 ст.437 ГК РФ)

В необходимых случаях соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи считается заключенным также в случае направления Клиентом адвокату по электронной почте предложения или задания на оказание юридической помощи (п.2 ст.437 ГК РФ). Такое поручение (задание) считается согласованным с даты согласия Клиента на условия адвоката с выраженным согласием оплатить юридическую помощь в целом («in General»), когда юридическая помощь оплачивается исходя из рекомендованных расценок, либо путем акцепта (подписание договора, оплата выставленного счета, аванса) Клиента предложения Адвоката с указанием конкретной цены услуг.

Договор на оказание юридической помощи считается заключенным даже, если сам договор не подписан, путем направления взаимных оферт и их акцепта. Стороны могут договориться с использованием разных средств коммуникации, обеспечивающих передачу электронных сообщений в текстовой форме (WhatsApp, Telegram, электронная почта и др.). Адвокат не является обязанным по соглашению до момента получения им аванса или первого платежа (если таковой предусмотрен) по выставленному Адвокатом счету.

При заключении договора на условии акцепта оферты без подписания единого документа (договора) Клиент считается присоединившимся к условиям типового договора, который опубликован на настоящем сайте и является унифицированным для адвокатов Именитова Е.Л., Воробейникова М.А. Если в переговорах (переписке) любой другой адвокат заявит об использовании унифицированной форме, настоящее положение распространяется и на указанного адвоката и его отношения с клиентом.

Клиент (доверитель) перед заключением соглашения вправе ознакомиться со всеми условиями настоящего раздела, включая минимальные расценки, а также с формой типового договора (используют адвокаты Именитов Е.Л., Воробейников М.А.).

ПАМЯТКА ДОВЕРИТЕЛЯ ИЛИ ЗАЧЕМ АДВОКАТАМ НУЖНЫ «РЕКОМЕНДОВАННЫЕ» РАСЦЕНКИ?

Определяя в соглашении стоимость услуг адвоката, доверитель и адвокат должны принимать во внимание следующие обстоятельства:

Размер вознаграждения определен соглашением сторон, услуги оказаны и оплачены в установленном соглашением порядке.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Гонораром успеха называют вознаграждение адвоката, юриста или юридической фирмы, которое они получают при положительном для клиента исходе дела. В России практика назначения вознаграждения в зависимости от решения суда признана противоречащей закону и добросовестными судебными представителями не применяется.

Оплата по результату

Гонорар успеха обычно устанавливается в процентах и может составлять от 1 до 75 процентов от указанной в решении суда суммы.

Подобная практика широко распространена в мире. Например, в США гонорар успеха является одной из основных форм оплаты услуг адвоката в суде, особенно по коллективным искам.

Оплата по результату удобна как для адвоката, так и для его клиента. При выигрыше дела адвокат получает существенно больший, чем при обычной оплате, гонорар, а клиент экономит в случае проигрыша. Вознаграждение в зависимости от достигнутого по делу результата дополнительно мотивирует адвокатов, хотя и мешает некоторым сохранить ясную голову при ведении дела.

Оплата только при выигрыше спора

В чистом виде оплата юридических услуг только при выигрыше дела встречается в России редко. Как правило, гонорар за успех назначается дополнительно к обычному вознаграждению. В таком случае он составляет 5-15 процентов от указанной в решении суда или фактически взысканной суммы.

Возврат гонорара при проигрыше дела

Условие о возврате гонорара при проигрыше является одной из разновидностей гонорара успеха. В этом случае адвокат обязуется возвратить вознаграждение или его часть при отрицательном исходе судебного дела.

Недействительность условия о гонораре успеха

Еще в 1999 году Высшим Арбитражным Судом было выпущено Информационное письмо № 49 от 29.09.1999, в соответствии с которым не подлежит удовлетворению требование о выплате вознаграждения, если его размер ставится в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Однако после выхода данного информационного письма практика установления вознаграждения в зависимости от решения суда продолжала существовать длительное время.

23 января 2007 года Конституционным Судом было принято Постановление № 1-П, которое окончательно признало условие о гонораре успеха недействительным.

Как следует из названных актов высших судов, условие о гонораре успеха противоречит закону и поэтому, на основании статьи 168 ГК РФ, ничтожно. Однако оказанные юридические услуги должны быть оплачены по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Логика судов вызывает обоснованные сомнения. Например, в данных судебных актах не проводятся различия между договором поручения и договором оказания услуг. Обращает внимание, что трое судей КС выразили по данному вопросу особое мнение, противоречащее мнению большинства.

Несовершенство занятой Конституционным Судом позиции ярко и убедительно показано в особом мнении судьи КС Коновалова А.Л.: «мнение же [суда – В.Р.] о том, что условие договора о выплате вознаграждения в определенном проценте или доле от суммы выигранного спора вмешивается в прерогативы суда и каким-либо образом посягает на самостоятельность и независимость судебной власти, является глубоким заблуждением, основанным на ошибочном представлении, что судебный акт никак не связан с результатом состязания сторон и не зависит от их процессуальных действий и усилий; аналогичным представляется и суждение о договоре на выигрыш дела как о пари, поскольку оно предполагает, что решение суда достаточно произвольно и предсказуемо не более, чем шарик в рулетке (но тогда это проблема уже судебной, если не правовой системы)«.

У многих юристов существует мнение, что в основу указанных решений высших судов было положено не право, а целесообразность: действительной целью этих актов было снизить коррумпированность судов. Многие правоведы считают, что следовало бы начать с самих судов, а не вмешиваться в отношения адвоката и доверителя.

Какими бы не были причины, побудившие высшие суды признать гонорар успеха незаконным, судебные юристы должны уважать мнение высших судов и следовать им в своей практике.

Поэтому я не использую принцип оплаты по результату и считаю, что его не должен использовать ни один добросовестный судебный представитель.

Гонорар адвоката

Добрый день коллеги.

Помогите разобраться в следующей ситуации. Был заключён договор на оказание юридических между адвокатом и обществом с ограниченной ответственностью.

В предмете договора на оказание юридических услуг, было указано следующее:»Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства предоставлять Заказчику правовую помощь по вопросам, возникающим в результате хозяйственной деятельности Заказчика, в том числе по вопросам возврата задолженности по Договору поставки № ____ от 17.07.2013, заключённому с Публичным акционерным обществом XXX»

В части договора, касающейся оплаты услуг адвоката, содержалось следующее условие: «В случае удовлетворения исковых требований и взыскании в пользу Заказчика основной суммы долга по договору, указанному в п. 1.1. настоящего Договора, Исполнитель имеет право на гонорар в размере 10% от суммы взыскания (5% после вступления в законную силу судебного решения о взыскании денежных средств в пользу Заказчика, 5% после зачисления указанных денежных средств на счёт Заказчика)»

Было подготовлено исковое заявление, которое было направлено в суд. Состоялось три судебных заседания. Не дожидаясь вынесения решения, ответчик добровольно перечисляет сумму долга на счет истца. Естественно, суд отказывает во взыскании основного долга.

Однако, истец (клиент), отказывается оплачивать гонорар адвоката в размере 10% от суммы взыскания, мотивируя, это тем, что не было решения суда о взыскании, следовательно он и платить не должен.